Nogmaals, hier is de link naar het officiële rapport van de medische onderzoeker van de autopsie dat werd vrijgegeven "met toestemming en medewerking van de familie van de heer George Floyd en hun wettelijke vertegenwoordigers" -https://www.hennepin.us/-/media /hennepinus/residents/public-safety/documents/Autopsy_2020-3700_Floyd.ashx
Let eerst op de naam van de zaak:
CARDIOPULMONARY ARREST COMPLICATING LAW ENFORCEMENT SUBDUAL, RESTRAINT EN NECK COMPRESSION
Wat zegt dit ons? Subdual betekent volgens de Oxford English Dictionary overwinnen of kalmeren. De titel zegt dat het vermogen van de politie om met Floyd om te gaan bemoeilijkt werd door Floyd's cardiopulmonale arrestatie en dat het rapport de problemen van terughoudendheid en nekcompressie onderzoekt. Wat betreft de beperking en nekcompressie, resulteerde dit niet in levensbedreigende verwondingen. Wat betreft de cardiopulmonale arrestatie van Floyd, dat wordt verklaard door het toxicologierapport. Floyd ervoer al ademhaling en hartstilstand voordat de politie werd vastgehouden.
Let op de uitgebreide hartziekte die Floyd had:
II. Natuurlijke ziekten
A. Arteriosclerotische hartziekte, multifocaal, ernstig
B. Hypertensieve hartziekte
1. Cardiomegalie (540 g) met milde biventriculaire
verwijding
2. Klinische geschiedenis van hypertensie
Let op de ontdekking van geen levensbedreigende verwondingen:
III. Geen levensbedreigende verwondingen geïdentificeerd
A. Geen gezichts-, mondslijmvlies- of conjunctivale petechiën
B. Geen verwondingen van de voorste nekspieren of larynx
structuren
C. Geen hoofdweefsel, schedel- of hersenletsel
D. Geen verwondingen aan de borstwand, ribfracturen (andere
dan een enkele ribfractuur van CPR), wervelkolom
verwondingen of viscerale verwondingen
Let op de dodelijke dosis van het opioïde fentanyl in het toxicologierapport:
VI. Toxicologie (zie bijgevoegd rapport voor volledige details; testen
uitgevoerd op antemortem bloedmonsters verzameld op 25-5-20 op
21.00 uur bij HHC en postmortale urine)
A. Schermen voor bloeddrugs en nieuwe psychoactieve stoffen:
1. Fentanyl 11 ng / ml
2. Norfentanyl 5,6 ng / ml
3. 4-ANPP 0,65 ng / ml
4. Methamfetamine 19 ng / ml
5. 11-Hydroxy Delta-9 THC 1,2 ng / ml;
Delta-9 Carboxy THC 42 ng / ml; Delta-9 THC 2,9 ng / ml
6. Cotinine positief
7. Cafeïne-positief
Floyd stierf op 25 mei 2020. De autopsie werd uitgevoerd op 26 mei 2020. Op 1 juni 2020 werd er vanuit Hennepin County een persbericht uitgegeven met de vermelding "Manner of death: Homicide".
Dit is een puzzel. Moordzaken wordt niet ondersteund door het rapport van de medische onderzoeker. Hoe werd moord gepleegd toen de autopsie Floyd met een dodelijke hoeveelheid fentanyl en een ernstige hartaandoening aantrof die de fentanyl nog dodelijker en 'geen levensbedreigende verwondingen' aan de nek of elders zou maken?
Een persbericht is geen medisch keuringsrapport. Wie kent de vooroordelen van een PR-persoon of het effect op de persoon van het zien van de video. Ik las een uitleg dat voor "medisch onderzoek" de "moord" een andere betekenis heeft dan de normale betekenis. Als dit het geval is, kan een medisch onderzoeker of deskundige dan iets zeggen en het probleem verhelderen?
Er is veel druk uitgeoefend op de medisch onderzoeker, een jonge man wiens rapport hem tot doelwit maakt. Hij voelt zich ongetwijfeld geïsoleerd. Sommige lezers melden dat de lokale krant, de Minneapolis Tribune Star, met of zonder zijn toestemming een andere positie voor hem creëert.
Voor een rationeel objectief persoon die niet emotioneel betrokken is, gaat het om de onverantwoordelijkheid van de media. Niet alleen racerelaties staan op het spel, maar ook het lot van beschuldigde politieagenten die voorafgaand aan het proces in de media zijn veroordeeld. Ik vind het zeer verontrustend dat geen enkele media het dodelijke niveau van fentanyl in het bloed van overstromingen of het medische rapport zelf heeft genoemd, behalve om te liegen dat het de conclusie ondersteunt van een niet-bestaande "tweede autopsie" dat de politie Floyd heeft vermoord.
Het is duidelijk dat als de autopsie het propagandistische verslag van de media zou steunen, het rapport van de onderzoeker overal in het nieuws zou zijn en niet onder het tapijt zou worden geveegd. Het achterhouden van dergelijke kritieke informatie voor het publiek - vooral wanneer bekend is dat een overdosis fentanyl precies de symptomen van Floyd veroorzaakt - komt neer op een lynchen van de politieagenten. Uit de weinige informatie die we hebben, lijkt het erop dat de politie voorzichtig was met Floyd. Ze erkenden dat hij problemen had met drugs, riepen om medici en gebruikten terughoudendheid om hem op zijn buik te houden. Voor zover ik kan nagaan, zijn dit de voorgeschreven procedures. De reden dat Floyd op zijn buik wordt gehouden, is dat "de effecten van fentanyl misselijkheid omvatten" -https://www.drugabuse.gov/publications/drugfacts/fentanyl
Een persoon op zijn rug kan stikken in zijn eigen braaksel.
Deze interpretatie van politiegedrag lijkt in overeenstemming te zijn met de feiten, maar past niet in de vooraf bepaalde conclusie van 'blanke racistische moord' die de media de gebeurtenis hebben opgelegd.
De onverantwoordelijkheid van de Amerikaanse media heeft in de 21e eeuw tot een enorme dood en verderf geleid. Zeven landen zijn geheel of gedeeltelijk vernietigd door transparante leugens die worden ondersteund door de Amerikaanse media. Miljoenen mensen zijn gedood, verminkt, verweesd, verweduwd en verdreven door Amerikaanse invasies en bombardementen die volledig op leugens zijn gebaseerd. Altijd hielden de media de echte feiten achter en gaven ons nepnieuws.
De media deden hetzelfde met Russiagate en impeachgate en opnieuw met Russische subsidies aan de Taliban om Amerikaanse troepen te vermoorden.
Ze hebben hetzelfde gedaan met hun propagandistische verslaggeving over de dood van George Floyd.
Een multiraciaal land met media die raciale conflicten aanmoedigt, heeft geen toekomst.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten